Thẩm phán Tạ Duy Ước là chủ tọa phiên tòa. 4 kiểm sát viên VKSND tỉnh Quảng Ninh thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động xét xử tại phiên tòa.
Ngoài 17 bị cáo trong vụ án hầu tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) còn triệu tập đến phiên tòa nhiều tập thể và cá nhân liên quan đến vụ án này như: Sở Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) tỉnh Quảng Ninh, dafabet dang nhap NSJ Group, dafabet dang nhap định giá AIC…
Theo cáo trạng của VKSND tối cao, Hoàng Thị Thúy Nga (cựu Chủ tịch HĐQT dafabet dang nhap NSJ) có mối quan hệ quen biết Vũ Liên Oanh, khi đó là Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Quảng Ninh.
Đầu năm 2016, khi biết được có chủ trương đầu tư trang thiết bị giáo dục và do Sở GD&ĐT tỉnh Quảng Ninh làm chủ đầu tư, Nga đến gặp Oanh trao đổi để các công ty trong nhóm NSJ Group trúng các gói dafabet dang nhap theo giá mà Nga ấn định trước.
Oanh đồng ý và giới thiệu Nga gặp Ngô Vui (cựu Trưởng Phòng Kế hoạch Tài chính - Sở GD&ĐT tỉnh Quảng Ninh) cùng các nhân viên cấp dưới. Oanh còn chỉ đạo cấp dưới phối hợp với Nga thực hiện các thủ tục lập, triển khai dự án, tổ chức đấu dafabet dang nhap.
Sau đó, Vui đã giao cho Hà Huy Long và Phạm Thị Hạnh (cùng là Phó trưởng Phòng Kế hoạch Tài chính - Sở GD&ĐT tỉnh Quảng Ninh) trực tiếp liên hệ, làm việc với Nga và nhóm nhân viên dafabet dang nhap NSJ.
Nga giao cho nhân viên Ban quan hệ khách hàng, phòng dự án và phòng sản phẩm Công ty NSJ là Lê Long Hải, Lê Đại Tấn, Hoàng Ngọc Hồng Phúc, Nguyễn Viết Hồng… phối hợp với Vui, Long và Hạnh để triển khai thực hiện các gói dafabet dang nhap, lập hồ sơ cho "quân xanh", "quân đỏ" thực hiện.
Nga còn chỉ đạo Ban hàng hóa thuộc dafabet dang nhap NSJ liên hệ với các hãng sản xuất và dafabet dang nhap trung gian để mua hàng hóa thiết bị qua các dafabet dang nhap trung gian, từ đó nâng giá các thiết bị giáo dục trước khi nhập khẩu về Việt Nam.
Mức giá nâng lên cao hơn nhiều lần so với giá bán mà các hãng sản xuất báo giá để bán trực tiếp cho Công ty NSJ, Công ty MQF và gần bằng với mức giá trúng dafabet dang nhap và gọi là hợp đồng nối, đẩy giá.
Để tránh bị phát hiện việc Công ty NSJ vừa là đơn vị tư vấn lập dự án, vừa tham gia đấu dafabet dang nhap, Nga và Oanh đã bàn và thống nhất, chỉ định Công ty VNNew làm tư vấn lập dự án, báo cáo nghiên cứu khả thi hợp thức hồ sơ dafabet dang nhap cả 6 gói dafabet dang nhap mua sắm trang thiết bị giáo dục.
Công ty AIC và Công ty Gia Lộc được chỉ định là đơn vị thẩm định giá ban hành chứng thư thẩm định giá theo giá do Nga ấn định trước. Những việc làm này nhằm đảm bảo để Công ty NSJ và các Liên danh NSJ - Toàn Thịnh trúng qua hình thức đấu dafabet dang nhap rộng rãi.
Mặc dù nhóm Công ty NSJ trúng 6 gói dafabet dang nhap nhưng do không thu thập được tài liệu xác định giá gốc của từng năm nên cơ quan điều tra chỉ xác định được thiệt hại của Nhà nước trong 2 gói dafabet dang nhap thuộc các dự án bổ sung thiết bị giáo dục cho các trường mầm non, trường tiểu học trong năm 2019 là 80 tỷ đồng.
VKS xác định, các bị cáo lợi dụng chức vụ, can thiệp trái pháp luật vào hoạt động đấu dafabet dang nhap, thông dafabet dang nhap, gian lận bằng cách cố ý làm sai lệch thông tin, cung cấp thông tin không trung thực làm sai lệch kết quả lựa chọn nhà dafabet dang nhap.
Hành vi của các bị cáo dẫn đến sự không minh bạch trong đấu dafabet dang nhap, gây hậu quả nghiêm trọng.
Sau khi trúng dafabet dang nhap, Hoàng Thị Thúy Nga đã trực tiếp hoặc chỉ đạo nhân viên đưa hối lộ cho Vũ Liên Oanh, Ngô Vui, Hà Huy Long tổng số tiền hơn 30 tỷ đồng. Trong đó, Vũ Liên Oanh nhận 14 tỷ đồng, Ngô Vui nhận 14,8 tỷ đồng, Hà Huy Long nhận 1,36 tỷ đồng.
Với hành vi trên, nhóm bị cáo ở Sở GD&ĐT tỉnh Quảng Ninh gồm: Vũ Liên Oanh, Ngô Vui, Hà Huy Long, Phạm Thị Hạnh và nhóm bị cáo ở Công ty NSJ gồm: Hoàng Thị Thúy Nga, Trần Thị Thanh Xuân, Ngô Mạnh Hùng cùng đồng phạm bị truy tố về tội Vi phạm quy định đấu dafabet dang nhap gây hậu quả nghiêm trọng.
Hành vi nhận tiền của ba bị cáo Oanh, Vui và Long tuy không có sự bàn bạc từ trước, nhưng cơ quan tố tụng xác định, việc nhận tiền lặp đi lặp lại nhiều lần sau mỗi lần các bị can thông đồng, tạo điều kiện cho Nga và Công ty NSJ trúng dafabet dang nhap trái quy định.
Vì thế, VKSND tối cao truy tố ba bị cáo: Oanh, Vui và Long thêm tội Nhận hối lộ; truy tố bị cáo Nga thêm tội Đưa hối lộ.
Trong số các bị cáo hầu tòa, bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga từng là Phó Tổng Giám đốc Công ty AIC và đã bị TAND cấp cao tại Hà Nội xử phạt 12 năm tù trong vụ án Vi phạm quy định về đấu dafabet dang nhap gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai.
Ngoài ra, bị cáo Nga còn bị TAND TP Cần Thơ xử phạt 8 năm tù cũng về tội Vi phạm quy định về đấu dafabet dang nhap gây hậu quả nghiêm trọng, xảy ra tại Sở Y tế TP Cần Thơ.
(Theo VOV)